Caso práctico de las formalidades de la Unión Europea

Cooperación

Previo a la adopción del convenio, se llevó a cabo un procedimiento de enlace y comunicación entre el Consejo y el Parlamento para establecer el presupuesto que sería asignado para la ejecución de las políticas del convenio.

Con fecha 10 de mayo de 2011, la Comisión presentó como propuesta la cantidad de €10,000,000,000.00 y la turnó al Parlamento, quien con fecha 20 de junio de 2011 emitió su dictamen, en el que propuso que se adoptara un presupuesto de €5,000,000,000.00.

El 30 de junio de 2011 el Consejo, por mayoría cualificada de 80% de votos a favor (se adjuntan los votos como Anexo I) fijó como presupuesto la cantidad de €7,000,000,000.00, el cual transmitió al Parlamento para su revisión.

Con fecha 9 de julio de 2011, el Parlamento presentó a la Comisión tres enmiendas fundamentales al presupuesto:

I.          Que se le otorgue mayores fondos a los países que, como se muestra en el estudio, presentan un historial de mayor crueldad en los mataderos, rastros y criaderos.

II.        Que los fondos no se otorguen en una sola exhibición, sino que se otorguen periódicamente y acorde a los resultados obtenidos durante el ejercicio 2012-2013.

III.       Que para la debida adopción de las anteriores enmiendas, se propone la adopción de un presupuesto de €8,000,000,000.00.

Derivado del análisis de dichas enmiendas, la Comisión presentó, con fecha 19 de julio de 2011, su aprobación.

Coedición

El 20 de agosto de 2011, la Comisión presentó al Parlamento y al Consejo la propuesta del Convenio europeo sobre la protección de los animales en el momento de su sacrificio.

El Consejo presentó su aprobación el 1 de septiembre de 2011 por mayoría cualificada de 100% votos a favor y la sometió al Parlamento para que emitiera su dictamen, como se describe a continuación.

Dictamen

Con fecha 22 de noviembre de 2011, el Parlamento, por mayoría de votos, presentó su dictamen conforme, aprobando la propuesta de ley (se incluye como Anexo II la aprobación que presentó el Parlamento).

Consulta

Con fecha 1 de diciembre de 2011, la Comisión presenta al Consejo la siguiente enmienda:

Que se instalen sistemas de circuito cerrado de televisión en todos los rastros y mataderos de los países que suscriban el convenio, con objeto de asegurar la correcta aplicación de dicho convenio.

El 5 de diciembre de 2011, el Consejo transmitió al Parlamento el texto de la enmienda. En su dictamen consultivo, el Parlamento señaló que dicha enmienda aumentaría de manera sustancial los costos por país e, incluso, lo complicaría, puesto que algunos países miembros no cuentan con la infraestructura necesaria para poder adoptar dichas medidas.

A pesar de no ser consultivo, con fecha 1 de enero de 2012, el Consejo decidió adoptar el dictamen consultivo elaborado por el Parlamento.

 

El 14 de febrero de 2012, se procedió a la adopción definitiva del Convenio.

UE.- La CE quiere que todos los Estados miembros introduzcan impuestos para reducir la generación de residuos

La Comisión Europea sopesa obligar a todos los Estados miembros a introducir impuestos sobre el vertido y la incineración de residuos o sistemas de pago por generación de residuos con el fin de fomentar el reciclaje.

BRUSELAS, 16 (EUROPA PRESS)
El 38% de los residuos urbanos que se generan en la UE acaba en un vertedero, mientras que el 22% se incinera, el 25% se recicla y el 15% se destina al compostaje. En España sólo se recicla el 15% y el 18% se destina al compostaje, frente al 58% que se deposita en vertederos y el 9% que se incinera, según los datos de la oficina estadística Eurostat.
Los seis Estados miembros más avanzados en este ámbito -Bélgica, Dinamarca, Alemania, Austria, Suecia y los Países Bajos- descargan en vertederos menos del 3 por ciento de sus residuos municipales.
En opinión de Bruselas, ello se ha logrado gracias a una combinación de diversos instrumentos económicos: los impuestos y prohibiciones aplicados a la descarga en vertederos y la incineración, unidos a los programas de responsabilidad del productor y a los sistemas de pago por generación de residuos.
"Si la UE pretende cumplir los objetivos (*) -es decir, la total eliminación de la descarga en vertederos, el máximo aprovechamiento del reciclaje y la reutilización, y la limitación de la recuperación de energía a los residuos no reciclables- estos instrumentos económicos deberán generalizarse en todos los Estados miembros", ha dicho la Comisión en un comunicado.
Por ello, el Ejecutivo comunitario ha anunciado que en la revisión de los objetivos de la UE sobre residuos prevista para 2014 se analizará "la posibilidad de dotar a estos últimos de carácter jurídicamente vinculante, en determinados casos". La Comisión incluirá además entre los requisitos para obtener financiación de algunos fondos europeos una gestión de los residuos adecuada.
Las industrias de gestión y reciclado de residuos de la UE generaron en 2008 un volumen de negocios de 145.000 millones de euros, lo que representa unos 2 millones de empleos. El cumplimiento efectivo de la política sobre residuos de la Unión Europea podría crear unos 400.000 puestos de trabajo adicionales y un volumen de negocios suplementario de 42.000 millones de euros, según los cálculos de Bruselas.
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/3898747/04/12/ue-la-ce-quiere-que-todos-los-estados-miembros-introduzcan-impuestos-para-reducir-la-generacion-de-residuos.html


Any policy related to environmental better practices is good news for the world, what with the lack of environmental awareness even the pettiest of actions is good.  Having said that, the clock is ticking,  in my opinion 2014 is too far away and they should try to speed up the process to make these practices binding.

La semaine dernière j'avais ecouté que en France c'est necessaire reduire le percentage de déchets que sont incinerés, (je crois que c'est 80%).  Le reportage disait que on creerait plusieurs emplois si on reciclait plus. Malheureusment les gens ne comprenent pas que maintenant l'écologie n'est pas une luxe c'est une "must". Ca serait bien d'avoir une loi qui force les francais a récicler et ne pas incinérer tous les dechets.

TRIPADVISOR denunció a Google ante la Comisión Europea

UNIÓN EUROPEA – TRIPADVISOR Denunció a Google ante Comisión Europea

Lunes, 09 Abril 2012 10:04

TripAdvisor pidió al organismo antimonopolio de la Unión Europea que detenga lo que considera prácticas anticompetitivas de Google, sumándose a más de una docena de quejas que están siendo investigadas por la Comisión Europea, entre ellas la de Expedia.

El organismo, abrió una investigación sobre el buscador en noviembre de 2010, después de que rivales como Microsoft culparan a Google de manipular los resultados de búsquedas y promocionar sus propios servicios en perjuicio de los de otros.

TripAdvisor, que compite con el servicio de Google Place, que ayuda a los consumidores a buscar negocios locales, llevó su demanda ante la Comisión.

"TripAdvisor ha presentado una queja ante la Comisión Europea por las prácticas anticompetitivas e injustas por parte de Google que dañan el mercado y el bien de los consumidores", dijo la empresa en un comunicado. "Esperamos que la Comisión tome medidas correctivas con rapidez", agregó.

Por otro lado, Google dijo estar trabajando estrechamente con la Comisión para explicar cómo funciona su negocio. "No hemos visto su denuncia aún, pero seguiremos tratando cualquier preocupación con la Comisión, sabiendo que siempre hay espacio para la mejora", indicó Al Verney, representante de Google, en un comunicado.

La queja de TripAdvisor eleva a 14 el total de casos planteados ante el organismo europeo. La agencia de viajes online Expedia, que se separó de TripAdvisor el año pasado, presentó una queja contra Google ante la Comisión de la UE la semana pasada.

La mayoría de las quejas son de pequeños rivales europeos. Sin embargo, Google ha negado que sofoque a su competencia. También, las autoridades estadounidenses investigan a Google, que controla más de dos tercios del mercado global de las búsquedas.

En investigaciones distintas, las autoridades de privacidad europeas están investigando la nueva política de privacidad de Google, que entró en vigor el 1 de marzo.

Cabe recordar que el sector de las agencias de viajes online y los GDS hace ya más de un año que se encuentran enfrentados a Google.

Google compró ITA Software, lo que generó un gran revuelo entre las grandes agencias online y los GDS, llegándo a constituir la plataforma FairSearch.org, desde la que se acusa a Google de abuso de posición dominante. Una plataforma integrada por Expedia Inc. y sus marcas Expedia.com, Hotwire y TripAdvisor; Farelogix Inc.; Kayak, y su marca SideStep; y Sabre Holdings, junto con su online Travelocity. Y que cuenta con el apoyo de GDS’s como Amadeus.

Pero Google sigue adelante, y el último paso ha sido el acuerdo suscrito con la aerolínea norteamericana Cape Air, lo que abre el camino a futuros acuerdos con otras compañías, y despierta un gran temor entre las agencias online, excluidas expresamente por el buscador de su herramienta Google Flights.

It's definitely not Google's best week in terms of legal issues, I for one totally agree that it is being sued. I do admire Google in terms of how it has made itself THE engine searcher thanks to its easy approach, yet it is really difficult for starting businesses to be able to get a place on Google's first page hits because it's become a fully blown business interested in making money not in helping anyone out but themselves.

En México la palabra monopolio no es una palabra sucia ni mala, al contrario es como se hace negocio en México. Cuando Forbes anuncia a nuestro orgullosamente multimillonario Carlos Slim como el número 1 del mundo, no menciona que si el Señoe hubiera nacido u hecho sus negocios en Europa o EUA nunca habría llegado a tales niveles de riqueza porque gran parte de ella viene del monopolio que tiene en las telecomunicaciones en México. Obviamente un arbolito de Navidad sirve más que las leyes en México, así que demandar al señor Slim por monopolio sería como demandar al mar por hacer olas. Así que bien, por los que demandan a Google hay que controlar a los gigantes antes de que se vuelvan inmensos y de varias cabezas, y google ya empieza a tener varias.

Critican métodos de la UE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1141636

Una historia tiene siempre dos versiones y más cuando hablamos de un tema legal. Puede que Berriel tenga razón en decir que haya denuncias anónimas los deja en una posición de indefensión, sin embargo, de qué forma se pueden hacer denuncias sin temor a retribuciones si  no se hace de tal manera. Probablemente tiene razón en sentir que las medidas de la UE son tajantes pero, si vemos la constante malversacíón de fondos por parte de servdiore públicos, se pueda tomar otra posición.

Berriel is complaining about EU's legal methods and measures they do when a complaint is filed; however, I believe he is missing the point. I believe the EU has a really heavy workload and while it might seem too drastic, I think it's the safest route to take while doing the enquiry. More so in an issue that apparently benefits only a handful of people.